在西甲第四轮赛事中，皇家贝蒂斯以1-0击败皇家马德里。比赛进入补时阶段时，姆巴佩主罚的点球被对方门将巴列斯扑出，引发了关于贝蒂斯后卫巴尔特拉是否提前进入禁区的争议。西班牙裁判技术委员会（CTA）对此进行了评估，认为VAR没有要求重罚的决定是合理的，因为巴尔特拉当时的举动并不构成提前进入禁区的违规行为。

这次争议成为2026-27赛季西甲的首个重大判罚事件，集中发生在贝蒂斯与皇马的比赛末段。为了理解巴尔特拉的行为为何被视为合法，必须深入分析相关的比赛规则。在第93分钟时，纳坦对维尼修斯的犯规令主裁判判罚点球，这一判罚本身并没有异议。随后，巴列斯成功扑出了姆巴佩的点球，而巴尔特拉则试图阻止姆巴佩争抢二次机会。

通过慢动作回放可以看到，巴尔特拉在姆巴佩起脚的瞬间处于跳跃状态，双脚并未触地在禁区内。在此情况下，争论的焦点便是这样的动作是否算作提前进入禁区。VAR的判断认为巴尔特拉并没有违反规则，而裁判委员会的争议判罚手册也对此进行了说明，该手册由弗兰-索托及其团队发布。

根据这份手册，如果在点球被罚的瞬间，球员有一只或双脚在罚球区内，包括罚球弧线上，那么就构成了提前进入禁区的违规。然而，手册中的进一步说明指出，如果防守球员在点球主罚之前便已经跳起并在空中进入罚区，则根据其身体在地面上的投影来判定是否违规。如果该投影落在罚球区内，则认定为提前进入，若该球员后续参与进攻，将会受到处罚。

依据CTA的解释，如果一名球员在冲刺过程中进入禁区，并且在点球实施时双脚仍未落入禁区，那么此情形不应视为提前进入禁区。相对而言，如果球员为了避开规则而主动双脚起跳，则会受到处罚。因此，CTA认定巴尔特拉并未违规，VAR的判断则是合理的。

赛后，巴尔特拉对此规则十分了解，他表示：“在前几场比赛中，加亚也做过类似的小跳步。我向一位裁判朋友询问这个动作是否违规，他告诉我，只要脚还在空中，点球是不需要重罚的。这次我算运气不错，但如果姆巴佩再晚一点罚，我可能就落到禁区里了。这就是一处细节。我非常开心，因为这三分对我们来说至关重要。”